블로그

Nov 21, 2023

AI가 일자리를 없애기 시작하고 제어가 필요함

2023년 8월 26일 Llewellyn King 작성 코멘트 남기기 전통적인 통념 — 마음에 들지 않나요? — 인공지능이 일자리를 빼앗지 않을 것이라고 주장합니다. 하지만 그럴 것입니다. 증거가 늘어나고 있습니다. 나는 이렇게 말한다

2023년 8월 26일 by Llewellyn King 코멘트를 남겨주세요

전통적인 통념 - 마음에 들지 않나요? — 인공지능이 일자리를 빼앗지 않을 것이라고 주장합니다. 하지만 그럴 것입니다. 증거가 늘어나고 있습니다.

나는 내 보고에서 직업에 대한 AI 커뮤니티의 생각을 신성하게 하기 위해 최선을 다한 후에 이렇게 말합니다. 나는 AI에 관한 3개의 TV 프로그램을 만들고 1회의 언론 브리핑을 진행했으며, 4개의 대학과 4개의 AI 회사의 전문가들과 이야기를 나눴습니다.

이 모든 학자들은 나에게 자동화에 무슨 일이 일어났는지 살펴보라고 지시했습니다. 생산을 산업화하는 자동화로 인해 일자리가 줄어들 것이라는 우려가 있었지만 오히려 역효과를 낳았다고 지적했다. 1712년 영국에 최초의 증기기관이 배치된 이후 새로운 작품이 탄생했다.

18세기 말에 등장하고 전설적인 인물 네드 러드(Ned Ludd)의 이름을 따서 이름을 딴 러다이트(Luddites)는 이를 완전히 잘못 이해했습니다. 그들은 수력과 이후 증기를 사용하는 기계화된 직조가 직조공들의 생계를 위협할 것이라고 생각했습니다. 물론 이는 직포의 붐을 불러일으켜 오늘날까지 지속되고 있다.

마찬가지로, 노동조합은 일자리가 사라질 것을 두려워하면서 모든 산업 부문에서 자동화의 모든 발전에 맞서 싸워왔습니다. 일자리는 사라졌지만 새로운 일자리가 생겨났습니다.

그러나 AI는 다르며 새로운 일자리를 창출하지 않고 일자리를 줄일 가능성이 높습니다.

모든 지표는 일자리가 사라질 것이라는 것입니다. 지난 3월 Goldman Sachs는 AI로 인해 전 세계 인력의 4분의 1에 해당하는 3억 개의 일자리가 손실될 것이라고 경고했습니다.

재취업 서비스 회사인 Challenger, Gray & Christmas는 인도가 5월에 4,000개의 일자리를 잃었다고 보고했는데, 이는 모두 AI로 인해 직접적으로 발생했습니다. 내 생각엔 보수적인 수치이고 매일 오르는 수치인 것 같다.

인도는 항상 인력 과잉을 통해 고용 문제를 해결해 왔으며 경제는 임시직으로 가득 차 있습니다. 특히 인도가 경쟁이 치열한 글로벌 시장에서 강자로 부상하고 있는 상황에서는 AI가 일자리를 숨길 수 없습니다. 인프라를 제거하면 비생산적인 사람들을 보호할 곳이 없습니다.

내 경제학자 친구인 Jarrod Hazelton은 AI의 다른 점은 우리가 알고 있는 자동화가 산업 경제에서 발생했고 AI가 서비스 경제에 이르렀으며 AI가 제거할 준비가 되어 있는 것은 서비스 일자리라는 점이라고 말합니다. 그는 말한다. 그리고 그것은 산업적 규모로 그것들을 제거할 수도 있습니다.

Connor Leahy는 괴짜 중의 괴짜입니다. AI는 그가 뮌헨에서 대학을 떠난 이후로 그의 삶이 되었습니다. 그는 Conjecture Ltd.의 CEO이자 오픈 소스 AI 연구 협력업체인 EleutherAI의 공동 창립자입니다. 런던에 본사를 두고 있지만 전 세계에 촉수를 갖고 있는 Conjecture는 AI를 제어할 수 있는 방법을 연구합니다. 추측은 라이트 형제가 키티 호크에서 유인 비행을 시작하기 전의 작업을 창립 템플릿으로 삼았습니다. 형제들은 자신들의 발명품을 제어하고 유인 비행에 안전하게 만들기를 원했으며 착륙하고 비행할 수 있어야 했습니다.

라이트 형제가 통제를 추구한 또 다른 측면은 에일러론의 추가였다고 덧붙일 수 있습니다. 그들은 땅을 떠나는 것이 단지 시작일 뿐이라는 것을 깨달았습니다. 항공기는 세 개의 축으로 제어되어야 했습니다.

Leahy와 그의 젊은 팀은 AI를 안전하게 제어하려면 훨씬 더 많은 연구와 노력이 투자되어야 한다고 믿습니다. 그는 크리스티아네 아만포어(Christiane Amanpour)의 PBS 프로그램에서 혁신적인 도구로서 AI에 수십억 달러가 투자되고 있지만 AI를 제어 가능하게 만드는 데는 아주 적은 돈만 지출되고 있다고 말했습니다.

추측은 그것이 더 이상 날아가기 전에 그것을 안전하게 만들고 비행을 제어할 보조익을 제공하려고 합니다.

Leahy는 뭔가에 관심이 있습니다. 통제가 필요하지만, AI의 단점을 우려한 정치인들은 규제를 요구하고 있습니다.

규제를 통해 통제를 추구할 수도 있지만 AI처럼 역동적이고 대체로 신비롭고 잠재적으로 파괴적인 것에서는 시기상조입니다.

AI에 대한 기존 통념은 아마도 직업에 관해서는 틀렸고, 규제에 관해서는 틀렸을 것입니다. AI는 통제 가능해야 규제할 수 있습니다.